Решение о лишении водительских прав было отменено: Верховный суд не обнаружил в представленных документах убедительных доказательств того, что Александр Котков находился за рулем автомобиля во время предполагаемого нарушения. Дело возвращено для повторного рассмотрения, и, следовательно, окончательное вердикт пока отсутствует.

Конфликтная ситуация возникла после остановки Daewoo Nexia 1 мая 2025 года. Сотрудники ДПС оформили протокол: согласно их версии, Котков находился в роли водителя и демонстрировал признаки алкогольного опьянения, при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья вынес ему постановление о штрафе в размере 45 тысяч рублей и лишении прав на полтора года.

Котков настаивал на том, что в момент остановки транспортным средством управлял его приятель. По его словам, он занял место водителя по просьбе инспектора с целью выключить двигатель. Автомобиль преодолел незначительное расстояние и остановился.

Данный эпизод приобрел ключевое значение в рассматриваемом деле. Показания свидетелей и объяснения сотрудников ДПС указывали на то, что до остановки за рулем находилось другое лицо. Верховный суд также проанализировал видеозапись и отметил: представленные доказательства не свидетельствуют о том, что Котков управлял автомобилем в момент выявления правонарушения. Суды первой инстанции ненадлежащим образом рассмотрели его объяснения относительно движения автомобиля во время попытки остановить двигатель.

Для привлечения к ответственности за отказ от медосвидетельствования необходимо достоверно установить, что гражданин действительно находился за рулем транспортного средства во время предполагаемого правонарушения. Постановления мирового судьи, районного и кассационного судов были отменены Верховным судом. Материалы направлены на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода.

Данный факт нельзя рассматривать как оправдание для Коткова: судебной инстанции предстоит вновь произвести оценку обстоятельств и имеющихся доказательств. Однако решение Верховного суда устанавливает четкие границы для текущего разбирательства: одного отказа от прохождения освидетельствования недостаточно, если не установлен сам факт управления транспортным средством. В делах, связанных с лишением водительских прав, соблюдение данной последовательности является принципиальным – в первую очередь необходимо установить личность человека, находившегося за рулем.